À exceção dos textos das conferências realizadas sob os auspícios e à convite do Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Instituto de Psicologia, todo manuscrito submetido à REVPSI deverá ser avaliado por pareceristas com expertise na área de submissão do trabalho. Para preservar o caráter de impessoalidade no julgamento, exige-se que o parecerista, ao encontrar razões para supor ou cultivar qualquer suspeita quanto à autoria do trabalho, considere-se impedido de avaliar o manuscrito. Adicionalmente, o parecer só pode ser submetido online e depende do preenchimento de um formulário no qual o parecerista avalia o manuscrito a partir das seguintes dimensões:

Título

1. O título reflete claramente e de modo suficiente o conteúdo do artigo?

  • Sim
  • Não

Resumo

2. O resumo contém introdução ao problema, objetivos, método e principais resultados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

3. As palavras-chave são adequadas para a indexação?

  • Sim
  • Não

Conteúdo

Apresentação ou introdução

4. Contextualiza apropriadamente o tema do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

5. Apresenta o objetivo do estudo de forma clara?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

6. O tema do estudo é significativo e importante para a área?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Base teórica

7. As bases teóricas estão claramente especificadas?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

8. Descreve o estado atual de conhecimento sobre o assunto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

9. Oferece sustentação para o estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Método

10. É coerente com o objeto de estudo e pertinente ao problema?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

11. Identifica o número e as características dos participantes?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

12. Os procedimentos foram bem explicitados e justificados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

13. Os aspectos éticos foram considerados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Análise dos resultados

14. o plano de análise adotado é apropriado e consistente com as teorias/premissas/hipóteses adotadas?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

15. As análises foram conduzidas de forma apropriada?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

16. Os resultados foram apresentados de forma apropriada?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Discussão dos resultados

17. a discussão dos resultados é coerente com os resultados obtidos e suficientemente abrangente?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

18. A discussão dos resultados é coerente com literatura apresentada na fundamentação teórica?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Considerações finais/conclusões

19. São claras e baseadas na reflexão teórica sobre os achados do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

20. O objetivo do trabalho foi alcançado?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

21. A contribuição que traz para o campo de estudos é expressiva?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

22. Indica as limitações do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

23. Sugere novas direções de estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Forma

Estilo

24. Ortografia, gramática, sequência lógica, coerência interna, clareza na argumentação, ausência deambiguidades e linguagem científica

  • Apropriado
  • Não apropriado

Tabelas e figuras

25. São necessárias e pertinentes ao texto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

26. Foram discutidas no texto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Referências

27. as referências necessárias foram apresentadas?

  • Sim
  • Não

28. Indicam familiaridade com o tema e área de conhecimento?

  • Sim
  • Não

29. Mantém correspondência com as referências citadas no corpo do manuscrito?

  • Sim
  • Não

 

Assegurando Avaliação Cega por Pares

Para assegurar a integridade da avaliação por pares cega, para submissões à revista, deve-se tomar todos os cuidados possíveis para não revelar a identidade de autores e avaliadores entre os mesmos durante o processo. Isto exige que autores, editores e avaliadores (passíveis de enviar documentos para o sistema, como parte do processo de avaliação) tomem algumas precauções com o texto e as propriedades do documento:

  • Os autores do documento excluiram do texto nomes, substituindo com “Autor” e o ano em referências e notas de rodapé, em vez de nomes de autores, título do artigo, etc.
  • Em documentos do Microsoft Office, a identificação do autor deve ser removida das propriedades do documento (no menu Arquivo > Propriedades), iniciando em Arquivo, no menu principal, e clicando na sequência: Arquivo > Salvar como… > Ferramentas (ou Opções no Mac) > Opções de segurança… > Remover informações pessoais do arquivo ao salvar > OK > Salvar.